Modular Catheter Systems in Minimally Invasive Interventional Medical Procedures: Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Medical device catheters that are used in minimally invasive interventional medical procedures all follow the same integrated design and use paradigm. The features and elements of any catheter device are combined in a single unitary construction. A modular approach to the design, construction, and use of these types of interventional catheters may provide significant advantages and benefits not available with an integrated design paradigm. Objective This paper aimed to present the design of a modular catheter system and the findings from an initial veterinary use as a case study for the potential of modular catheter systems in general. Methods A modular catheter system was designed using commercially available angioplasty balloon dilatation catheters as one module in the system and a custom designed scoring adapter as the other module. The scoring adapter incorporates wires to add scoring features to the angioplasty balloon catheter to improve the dilatation performance during a pulmonary valvuloplasty procedure. The scoring adapter also includes a novel attachment mechanism to couple the scoring adapter to any 0.035-inch guidewire–compatible angioplasty balloon catheter. Results The modular catheter system was successfully designed, manufactured, and used in an initial minimally invasive veterinary cardiovascular intervention to treat a case of canine subvalvular pulmonary stenosis. The scoring adapter and angioplasty balloon catheter were successfully combined tableside in the operating room at the time of the procedure and used to successfully dilate the subvalvular obstruction. Conclusions The successful design and use of the presented modular catheter system demonstrates the feasibility and potential advantages of this type of paradigm to enable physicians to create interventional catheter devices at the time of a procedure guided by the procedural needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».