MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960616315 · doi:10.3389/fneur.2019.00792

What Comes First: Return to School or Return to Activity for Youth After Concussion? Maybe We Don't Have to Choose

2019· article· en· W2960616315 sur OpenAlexafffund
Carol DeMatteo, Sarah Randall, Chia-Yu A. Lin, Everett Claridge

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensCentre for Disability Prevention and RehabilitationMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésConcussionMedicineReturn to sportGuidelineProspective cohort studyCohortPhysical therapyInjury preventionPoison controlInternal medicineAthletesEmergency medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Return to School (RTS) and Return to Activity/Play (RTA) protocols are important in concussion management. Debate exists as to sequence and whether progression can occur simultaneously. Experts recommend that children/youth fully return to school, before beginning RTA protocols. This study investigates recovery trajectories of children/youth while following RTA and RTS protocols simultaneously, with the following objectives: 1) compare rates of progression through the stages of both protocols; 2) compare symptom trajectories during protocol progression; 3) determine if integration of RTS and RTA protocols can occur concurrently without interrupting recovery trajectories. Methods: In a 3-year prospective-cohort study of 139 children/youth aged 5-18 years with concussive injury, self-reported symptoms using PCSS and stage of protocols were evaluated every 48 hours using electronic surveys until full return to school and activity/sport were attained. Information regarding school accommodation and achievement was collected. Results: Sample mean age is 13 years, 45% male. Youth are returning to school with accommodations significantly quicker than RTA (p=.001). Significant negative correlations between total PCSS score and stage of RTS protocol were found at: one-week (r=-0.376, p<0.0001; r=-0.317, p=0.0003), one-month (r=-0.483, p<0.0001; r=-0.555, p<0.0001) and three-months (r=-0.598, p<0.0001; r=-0.617, p<0.0001); indicating lower symptom scores correlated with higher guideline stages. Median full return to school time is 35 days with 21% of youth symptomatic at full return. Median return time to full sport competition is 39.5 days with 15% still symptomatic. Sixty-four percent of youth reported experiencing school problems during recovery and 30% at symptom resolution, with 31% reporting a drop in their grades during recovery and 18% at study completion. Conclusion: Children/youth return to school faster than they return to play despite symptom profiles. Youth can progress simultaneously through the RTS and RTA protocols during stages 1-3. Considering the numbers of youth having school difficulties post-concussion, full contact sport, stage 6, of RTA, should be delayed until full and successful reintegration back to school has been achieved. In light of the huge variability in recovery, balancing symptoms with cognitive and physical demands is still the challenge for each individual child, warranting further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207