MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2960683969 · doi:10.3389/fmicb.2019.01706

A Novel Animal Model for Regional Microbial Dysbiosis of the Pioneer Microbial Community

2019· article· en· W2960683969 sur OpenAlexafffund
Nilusha Malmuthuge, Philip Griebel

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanInternational Centre for Infectious Diseases
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésDysbiosisMicrobial population biologyBiologyMicrobial ecologyEcologyMetagenomicsMicrobiomeMicrobiologyComputational biologyBacteriaBioinformaticsGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pioneer microbiota colonizing the newborn gastrointestinal tract has long-lasting effects on host health. Restoration of the gut microbial community, following dysbiosis during the neonatal period, may be one strategy to prevent undesirable health outcomes linked to an altered neonatal gut microbiome. Without appropriate animal models that recreate the prolonged human neonatal developmental period it is not possible to effectively analyze interventions designed to restore regional microbial populations. Our study used a lamb model in which intestinal segments were surgically isolated (blind-ended) in fetal lambs to create early microbial dysbiosis by delaying post-natal exposure to intestinal ingesta. Intestinal segments isolated in utero retained blood flow, innervation, and lymphatic drainage through the mesenteric attachment. Continuity of the fetal gastro-intestinal tract was re-established by side-to-side anastomosis of intestine proximal and distal to each isolated intestinal segment. Microbial restoration was then implemented in neonatal lambs by reconnecting a portion of the in utero isolated intestinal segments to adjacent intestinal tract one and seven days after birth. Bacterial communities colonizing the adjacent intestine, in utero isolated intestinal segments, and reconnected intestinal segments were profiled using 16S amplicon sequencing on days 1, 7, and 56 of age. The in utero isolated intestinal segments were colonized one day after birth but the density of active bacteria was reduced and community composition altered when compared to adjacent intestine. Proteobacteria dominated the adjacent small intestine at early time points (day 1 and day 7) with a shift to primarily Firmicutes on day 56, consistent with establishment of an anaerobic bacterial community. In contrast, Proteobacteria persisted as the predominant community for 56 days in the in utero isolated intestinal segments. There was, however, almost full restoration of the microbial community composition in the in utero isolated intestinal segments following reconnection to the adjacent intestine. The density of beneficial bacteria, especially Bifidobacterium, remained significantly lower in the reconnected intestinal segments at 56 days when compared to adjacent intestine. Post-natal persistence of a stable pioneer community (Proteobacteria) in the in utero isolated intestinal segments provides a model system to study the temporal effects of regional microbial dysbiosis throughout a prolonged neonatal period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Microbiology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→