MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2961195224 · doi:10.4103/jesnt.jesnt_21_18

Cognitive disorders in chronic kidney disease and hemodialysis patients

2018· article· en· W2961195224 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of The Egyptian Society of Nephrology and Transplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisKidney diseaseMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineDialysisHospital Anxiety and Depression ScaleAnxietyConfoundingDepression (economics)CognitionOutpatient clinicQuality of life (healthcare)DiseasePhysical therapyCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cognitive impairment (CI) is common in individuals with chronic kidney disease (CKD) and among those treated with hemodialysis (HD). It may jeopardize treatment adherence by affecting the efficiency of every-day tasks, including correct medication and dietary rules. The severity of CKD is associated with the severity of CI, independent of age, education, and other key confounders. It is important to identify those patients with CI to reduce the considerable morbidity associated with this condition and improve their quality of life. Objectives The aim of the present study is to assess cognitive functions in patients with chronic renal diseases and patients on regular HD and to identify CI in these patients. Patients and methods A total of 30 patients with CKD were recruited from the outpatient clinic of Alamerya General Hospital (group I), and 30 HD patients were enrolled in the dialysis unit of the Alamerya General Hospital (group II). Moreover, 30 sex-matched and age-matched patients were recruited as controls (group III). Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Depression Anxiety Stress scale-21 were used as cognitive and neurological tests. Result The mean executive functions score was significantly lower in group II (2.37±0.67) in comparison with group I (3.33±0.48), with a P value less than 0.001, and it is also significantly lower in groups I and II in comparison with the control group (3.90±0.31), with a P value of 0.002 and less than 0.001, respectively. The mean attention score was significantly lower in group I (4.20±0.81) and group II (4.23±0.94) in comparison with the control group (5.27±0.69), with a P value of less than 0.001. The mean memory score was significantly lower in group I (3.10±0.40) and group II (2.57±0.90) in comparison with the control group (4.47±0.73), with a P value of less than 0.001. The mean total MoCA test score was significantly lower in group II (22.87±1.68) in comparison with group I (24.27±1.26), with a P value of less than 0.017, and it is also significantly lower in groups I and II in comparison with the control group (28.33±1.47), with a P value of less than 0.001. Conclusion Impaired renal function affects total MoCA score in the studied groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Egyptian Society of Nephrology and TransplantationMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207