Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia Survivors Have a Substantially Lower Cardiorespiratory Fitness Level Than Healthy Canadians Despite a Clinically Equivalent Level of Physical Activity
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: As the survival rate of childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) continues to improve, the physical deconditioning is becoming an increasingly common problem in survivors. The aim of this study was to compare the cardiorespiratory fitness and physical activity levels of survivors and control participants. Methods: A total of 221 childhood ALL survivors (114 males and 107 females), diagnosed between 1987 and 2010 and treated according to Dana Farber Cancer Institute-ALL 87-01 to 05-01 protocols at Sainte-Justine University Health Center (SJUHC), Montreal (Canada), and 825 control participants (364 males and 461 females), recruited in the Canadian Health Measures Survey (cycle 2) during 2009 to 2011 by Statistics Canada, were included in our analyses. In both survivors and controls, cardiorespiratory fitness and moderate to vigorous physical activity (MVPA) were assessed. Results: Survivors' V̇O2 peak was found to be 22% lower than that of controls. Cardiorespiratory fitness was different between the survivors (32.4 ± 8.3 mL/(kg·min); β = 0.11; 95% confidence interval [CI] 0.07–0.14) and the controls (41.6 ± 9.4 mL/(kg·min); β = 0.16; 95% CI 0.13–0.18), despite a clinically equivalent level of MVPA [survivors (27.5 ± 27.4 min/day) and controls (33.4 ± 24.2 min/day)]. Status (being survivor) and the age of the participants were negatively associated with cardiorespiratory fitness, whereas MVPA and male gender were positively associated with cardiorespiratory fitness. Conclusion: We observed that for a clinically equivalent level of MVPA, cardiorespiratory fitness was significantly lower in survivors compared with controls. Our findings showed that female survivors were most affected, compared with male survivors. These findings allow further understanding of the physiological differences between childhood ALL survivors and control participants and have important implications for this high-risk population of survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».