The Influence of Milan on the Development of the Lombard Koiné in Fifteenth-Century Italy: the Letters of Elisabetta of Pavia
Notice bibliographique
Résumé
The main tendency characterizing the development of language in Lombardy in the fourteenth and fifteenth centuries is the formation of a koiné. The extent to which Milan influenced the Lombard koiné is the subject of ongoing debate. On the one hand, scholars suggest that Milan provided a centralizing force for the “Milanization” of other Lombard vernaculars, similar to what occurred for Piedmont and the Veneto. On the other hand, studies have pointed out that Milan was not a centralizing force for the Lombard koiné and that it remains to be verified whether the prestige of Milanese influenced non-Milanese vernaculars. This paper looks at the extent to which Milan influenced the koiné in fifteenth-century Lombardy. I consider eight linguistic items, previously described as unique to the vernacular of Pavia, to verify their presence or absence in a corpus of religious writings from the fifteenth-century nun Elisabetta of Pavia and whether Milanese items can be identified. I consider aspects of phonology and morphology in Elisabetta’s letters and conclude that her language is best characterized as a pre-koiné. The article concludes by arguing for less emphasis on the role of Milan in histories of the vernacular in Lombardy. This finding has implications for the history of non-literary writing in northern Italy and the importance attributed to capital cities in processes of koineization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».