MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2961965854 · doi:10.1101/702571

Modulation of Actin network and Tau phosphorylation by HDAC6 ZnF UBP domain

2019· preprint· en· W2961965854 sur OpenAlexfundno aff
Abhishek Ankur Balmik, Shweta Kishor Sonawane, Subashchandrabose Chinnathambi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoNational Chemical LaboratoryDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésCell biologyHDAC6CytoskeletonMicrotubulePhosphorylationTau proteinImmunocytochemistryMicrotubule-associated proteinNeurofilamentBiologyActinNeuriteLamellipodiumChemistryAlzheimer's diseaseCellPathologyBiochemistryImmunologyMedicineHistoneDiseaseIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microtubule-associated protein Tau undergoes aggregation in Alzheimer’s disease and a group of other related diseases collectively known as Tauopathies. In AD, Tau forms aggregates, which are deposited intracellularly as neurofibrillary tangles. HDAC6 plays an important role in aggresome formation where it recruits polyubiquitinated aggregates to the motor protein dynein. Here, we have studied the effect of HDAC6 ZnF UBP on Tau phosphorylation, ApoE localization, GSK-3β regulation and cytoskeletal organization in neuronal cells by immunocytochemistry. Immunocytochemistry reveals that HDAC6 ZnF UBP can modulate Tau phosphorylation and actin cytoskeleton organization when the cells are exposed to the domain. HDAC6 ZnF UBP treatment to cells does not affect their viability and resulted in enhanced neurite extension and formation of structures similar to podosomes, lamellipodia and podonuts suggesting its role in actin re-organization. Also, HDAC6 treatment showed increased nuclear localization of ApoE and tubulin localization in microtubule organizing centre. Our studies suggest the regulatory role of this domain in different aspects of neurodegenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→