Early responses of bark and wood boring beetles to an outbreak of the hemlock looper <i>Lambdina fiscellaria</i> (Guenée) (Lepidoptera: Geometridae) in a boreal balsam fir forest of North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated the early responses of bark and wood boring beetles to an extensive supply of balsam fir ( Abies balsamea ) trees, stressed or recently killed during an outbreak of the hemlock looper ( Lambdina fiscellaria ) in Quebec, Canada. The present study aimed to (i) examine beetle assemblages across all levels of defoliation and (ii) assess the relative influences of defoliation, tree mortality, stand structure and spatial context on beetle assemblages. We used three types of traps in each of 36 plots: multidirectional flight interception traps measured adult beetle flight activity within stands, trunk window traps measured visitation rates at trees and emergence traps measured beetle colonization of trees. Flight traps in nondefoliated plots allowed characterization of ‘pre‐outbreak’ beetle assemblages, which were not discernable in emergence traps because few insects colonize heathy trees. ‘Pre‐outbreak’ assemblages, characterized by a mix of polyphagous beetle species (e.g. Evodinus monticola , Dryocoetes autographus ), shifted to those dominated by Trypodendron lineatum after extensive defoliation. Two Pissodes species colonized heavily defoliated trees but not dead ones. Defoliation level, conifer basal area, basal area of dead balsam firs and the extent of recently logged areas around sampling plots were positively correlated with the abundance of T. lineatum .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».