MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962848301 · doi:10.4067/s0718-28132019000100076

Análisis dinámico de una excavación profunda contenida mediante pilotes anclados en la grava de Santiago

2019· article· es· W2962848301 sur OpenAlexaff
F.H. Salas, Estéban Sáez, Carlos Ovalle, Juan M. Fernández

Notice bibliographique

RevueObras y proyectos · 2019
Typearticle
Languees
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El soporte de pilotes anclados discontinuos es uno de los sistemas de retención más utilizados en excavaciones profundas temporales en Santiago, Chile. El sistema ha presentado un comportamiento satisfactorio en condiciones estáticas y sísmicas, con deformaciones despreciables. Estas observaciones sugieren que los procedimientos de diseño y los requisitos del código local son conservadores y una mejor comprensión del comportamiento físico conduciría a optimizar las metodologías de diseño. Este artículo presenta un análisis estático y dinámico de una excavación profunda apoyada en pilotes preexcavada monitoreada. Se desarrolló y calibró un modelo de elementos finitos basado en medidas de desplazamiento estático, caracterización geofísica y de laboratorio mediante la técnica de gradación paralela. Las respuestas dinámicas a las presiones laterales inducidas por terremotos, inducidas. Se estudiaron las fuerzas internas y el desplazamiento permanente posterior al terremoto para un conjunto de movimientos de tierra chilenos, escalados para ser representativos de los códigos de diseño sísmico actuales. Con base en estos resultados, se proporcionan algunas conclusiones y recomendaciones sobre el diseño de procedimientos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObras y proyectosMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207