MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962908035 · doi:10.1021/acs.langmuir.9b01645

Size-Dependent Interaction of Amyloid β Oligomers with Brain Total Lipid Extract Bilayer—Fibrillation Versus Membrane Destruction

2019· article· en· W2962908035 sur OpenAlexaff
Dušan Mrđenović, Marta Majewska, Izabela S. Pieta, Piotr Bernatowicz, Robert Nowakowski, Włodzimierz Kutner, Jacek Lipkowski, Piotr Pięta

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibrillogenesisMembraneOligomerChemistryBiophysicsLipid bilayerFibrilAmyloid (mycology)Senile plaquesAlzheimer's diseaseBiochemistryPolymer chemistryBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amyloid β, Aβ(1-42), is a component of senile plaques present in the brain of Alzheimer's disease patients and one of the main suspects responsible for pathological consequences of the disease. Herein, we directly visualize the Aβ activity toward a brain-like model membrane and demonstrate that this activity strongly depends on the Aβ oligomer size. PeakForce quantitative nanomechanical mapping mode of atomic force microscopy imaging revealed that the interaction of large-size (LS) Aβ oligomers, corresponding to high-molecular-weight Aβ oligomers, with the brain total lipid extract (BTLE) membrane resulted in accelerated Aβ fibrillogenesis on the membrane surface. Importantly, the fibrillogenesis did not affect integrity of the membrane. In contrast, small-size (SS) Aβ oligomers, corresponding to low-molecular-weight Aβ oligomers, created pores and then disintegrated the BTLE membrane. Both forms of the Aβ oligomers changed nanomechanical properties of the membrane by decreasing its Young's modulus by ∼45%. Our results demonstrated that both forms of Aβ oligomers induce the neurotoxic effect on the brain cells but their action toward the membrane differs significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207