MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962985545 · doi:10.1121/1.5111336

Click characteristics of northern bottlenose whales (<i>Hyperoodon ampullatus</i>) and Sowerby's beaked whales (<i>Mesoplodon bidens</i>) off eastern Canada

2019· article· en· W2962985545 sur OpenAlexafffundabout
Emma Clarke, Laura Feyrer, Hilary Moors‐Murphy, Joy E. Stanistreet

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensDalhousie UniversityBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNortheast Fisheries Science CenterFisheries and Oceans CanadaNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Geographic SocietyKillam TrustsDalhousie UniversityPADI Foundation
Mots-clésNova scotiaBeaked whalePercentileFisheryRange (aeronautics)Bottlenose dolphinWhaleBiologyBioacousticsGeographyZoologyArchaeologyComputer scienceStatisticsEngineeringMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passive acoustic monitoring (PAM) is crucial to expanding the knowledge of beaked whales, including the northern bottlenose whale (Hyperoodon ampullatus) and Sowerby's beaked whale (Mesoplodon bidens). Existing descriptions of clicks produced by these species are limited by sample size, number of individuals recorded, and geographic scope. Data from multiple encounters in the western North Atlantic are used to provide a quantitative description of clicks produced by these species. Recordings from nine encounters with northern bottlenose whales in Nova Scotia and Newfoundland were analyzed (N = 2239 clicks). The click type described had a median peak frequency of 25.9 kHz (10th-90th percentile range: 22.9-29.3 kHz), and a median inter-click interval (ICI) of 402 ms (N = 1917, 10th-90th percentile range: 290-524 ms). Recordings from 18 Sowerby's beaked whale encounters from Nova Scotia were analyzed (N = 762 clicks). The click type described had a median peak frequency of 65.8 kHz (10th-90th percentile range: 61.5-76.5 kHz), and a median ICI of 237 ms (N = 677, 10th-90th percentile range: 130-315 ms). These results will contribute to the development of methods to detect and classify beaked whale clicks to the species level, improving the effectiveness of PAM and enhancing scientific understanding and conservation efforts for cryptic and at-risk cetaceans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207