Nodular Regenerative Hyperplasia: Expression Pattern of Glutamine Synthetase and a Potential Role for Hepatic Progenitor Cells
Notice bibliographique
Résumé
Nodular regenerative hyperplasia (NRH) is one of the most frequent causes of noncirrhotic intrahepatic hypertension, but is a difficult histologic diagnosis. The expression of glutamine synthetase (GS) and cytokeratin 7 (CK7) has been reported to be increased in other regenerative/vascular conditions, while CK7 and BerEP4 are also markers of hepatic progenitor cells. The aims of this study were to investigate the use of GS, CK7, and BerEP4 as the potential markers for NRH. This is a retrospective case series of NRH at Centre Hospitalier de l'Universite de Montreal between 1993 and 2013. Normal liver from partial hepatectomies for tumors were used as controls. GS, CK7, CK19, and BerEP4 immunohistochemical stains were performed on all specimens. Immunohistochemical staining patterns were scored from 0 to 3+. NRH was identified in 46 samples obtained from 26 patients. Liver chemistry profile was cholestatic in 45% of the patients. In 93% of the NRH cases, there was abnormal zone 2 expression of GS. Weak panacinar GS staining was seen in all the NRH cases. Aberrant CK7 expression was present in all cases of NRH, but were not associated with cholestasis. BerEP4 was overexpressed in 47% of the NRH cases (P<0.05); all cases with diffuse BerEP4 staining also showed extensive CK7 expression (P<0.01). NRH showed increased immunohistochemical GS staining that may support its morphologic diagnosis. Our findings suggest that there is an activation of hepatic progenitor cells in NRH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».