MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963150505 · doi:10.48550/arxiv.1212.2485

Phase Transition of Tractability in Constraint Satisfaction and Bayesian\n Network Inference

2012· preprint· W2963150505 sur OpenAlexaff
Yong Gao

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2012
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Modeling and Causal Inference
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreewidthBayesian networkConstraint satisfaction problemInferenceConstraint satisfactionComputer scienceBounded functionRandom graphApproximate inferenceConstraint (computer-aided design)Bayesian probabilityTheoretical computer scienceMathematicsMathematical optimizationArtificial intelligenceGraphProbabilistic logicPathwidth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been great interest in identifying tractable subclasses of NP\ncomplete problems and designing efficient algorithms for these tractable\nclasses. Constraint satisfaction and Bayesian network inference are two\nexamples of such problems that are of great importance in AI and algorithms. In\nthis paper we study, under the frameworks of random constraint satisfaction\nproblems and random Bayesian networks, a typical tractable subclass\ncharacterized by the treewidth of the problems. We show that the property of\nhaving a bounded treewidth for CSPs and Bayesian network inference problem has\na phase transition that occurs while the underlying structures of problems are\nstill sparse. This implies that algorithms making use of treewidth based\nstructural knowledge only work efficiently in a limited range of random\ninstance.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,083
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,083
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0050,013
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetBayesian Modeling and Causal InferenceTravaux en français237 207