MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963158160

Geochemical analysis of thermal fluids from southern Mount Meager, British Columbia, Canada

2019· article· en· W2963158160 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine Huang

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountGeologyArchaeologyGeographyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geothermal exploration has been ongoing intermittently in the Mount Meager geothermal area, British Columbia, Canada, since the 1970s. However, a geochemical interpretation of the many fluid samples collected during this time period has not been carried out for several decades, leaving gaps in understanding of the system which modern techniques can help fill. Thermal fluids from springs and wells in the southern Mount Meager geothermal field were analyzed to understand the fluid origin, controls on chemistry from effects of mixing and water-rock interaction, and to determine the reservoir temperature and composition. Chloride and boron concentrations ranged from 100 to 3300 ppm and 0.3 to 28 ppm, respectively. These very high conservative element concentrations cannot alone be explained by rock dissolution and are instead likely supplied by a single magmatic source. Calculated reservoir compositions suggest that select deep wells have experienced significant CO2 degassing from reservoir to the surface, and high SO4 content present from surface samples is traced down to the reservoir. These data corroborate the hypothesis that a magmatic component exists and contributes to B, Cl, CO2 and SO4 fluid composition, although CO2 and SO4 may have alternate sources. Select geothermometers calculated reservoir temperatures of up to 283 °C for central deep wells and as low as 30 °C and 5 °C for hot springs and cold springs, respectively. Like many high-temperature geothermal systems, the compositions of thermal fluids appeared to be controlled by the equilibrium between the fluid and observed secondary minerals. Hot springs and wells on the eastern and northern sides of the reservoir are of low temperature and likely define the boundaries of peripheral waters. Wells to the southeast contained anomalously high Cl and SO4, suggesting a possible magmatic input of these components which may be controlled by the east-west running Meager Creek Fault Zone. There is a significant source of hot, Cl- and CO2-rich thermal waters supplying deep wells MC-1, MC-2, MC-6 and MC-8, and possibly MC-3. These NaCl waters likely define the high temperature, central location of the geothermal reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207