Warp and weft twining, and tablet weaving around the Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Warp and weft twining predates loom-woven textiles in the archaeological record. Although it was displaced by other techniques to produce fabric in areas where it is recorded from early times, such as Egypt, this particular approach to building woven structures is still maintained in scattered areas around the world as part of local traditions with deep significance in ritual and festive life, as well in the heavy subsistence work of agricultural and hunting/fishing communities. In this roundtable, we propose to describe, illustrate and compare warp and weft twined, and tablet woven textiles from Central America, Mexico, Canada, Alaska, China, Myanmar and Central Asia. We will draw on the expertise of scholars who have done ethnographic and archaeological field work in these regions surrounding the Pacific. Furthermore, the participants in the roundtable have experience recreating the various techniques they will discuss, both as textile and basketry artists, and as conservation specialists. Warp twining is found on the sturdiest tumplines and cinches for pack animals, made with bast fibers, as well as on the finest ribbons for ceremonial use made with silk, inscribed with ritual texts or delicate patterns. This versatility will be a central topic of discussion during the roundtable, along with the flexibility that these techniques (including weft twining) provide for creating curvilinear patterns that allow exquisite script and traditional designs to be transferred from paper to fabric. Disjunct geographical distributions, such as the spotty occurrence of warp twined textiles worldwide, have been conventionally viewed as “relictual” phenomena that bespeak the cultural conservatism of physically or socially isolated peoples. In this roundtable we will take a different approach, looking at these specific techniques as achievements of human ingenuity that may well have been developed independently, and should enrich the repertoire of contemporary textile artists globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».