1 SIGN CHANGES OF THE LIOUVILLE FUNCTION ON QUADRATICS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Let $\lambda (n)$ denote the Liouville function. Complementary to the prime number theorem, Chowla conjectured that \vspace{1mm} \noindent {\bf Conjecture (Chowla).} {\em \begin{equation} \label{a.1} \sum_{n\le x} \lambda (f(n)) =o(x) \end{equation} for any polynomial $f(x)$ with integer coefficients which is not of form $bg(x)^2$. } \vspace{1mm} \noindent The prime number theorem is equivalent to \eqref{a.1} when $f(x)=x$. Chowla's conjecture is proved for linear functions but for the degree greater than 1, the conjecture seems to be extremely hard and still remains wide open. One can consider a weaker form of Chowla's conjecture, namely, \vspace{1mm} \noindent {\bf Conjecture 1 (Cassaigne, et al).} {\em If $f(x) \in \Z [x]$ and is not in the form of $bg^2(x)$ for some $g(x)\in \Z[x]$, then $\lambda (f(n))$ changes sign infinitely often.} Clearly, Chowla's conjecture implies Conjecture 1. Although it is weaker, Conjecture 1 is still wide open for polynomials of degree $>1$. In this article, we study Conjecture 1 for the quadratic polynomials. One of our main theorems is {\bf Theorem 1.} {\em Let $f(x) = ax^2+bx +c $ with $a>0$ and $l$ be a positive integer such that $al$ is not a perfect square. Then if the equation $f(n)=lm^2 $ has one solution $(n_0,m_0) \in \Z^2$, then it has infinitely many positive solutions $(n,m) \in \N^2$.} As a direct consequence of Theorem 1, we prove some partial results of Conjecture 1 for quadratic polynomials are also proved by using Theorem 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle