MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963381883 · doi:10.5539/jel.v8n4p227

An Examination of the Relationship Between Strength and Speed in Elementary School Students

2019· article· en· W2963381883 sur OpenAlexvenueno aff
Yasin Arslan, Serdar Aktan

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprintPearson product-moment correlation coefficientMathematicsLong jumpPsychologyStatisticsTournamentJumpPhysical therapyMedicinePhysicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study intends to examine the relationship between strength and speed in Cumhuriyet Elementary School in Samsun. The study group consists of 240 students (120 boys and 120 girls) aged 11–14 years who participated voluntarily in the study through random selection. This study investigated the relationship among the values of leg and back strength, 30-second sit-up, standing long jump, vertical jump, reaction time, and 10 m and 20 m sprint running of 5th through 8th graders. Intragroup strength and speed relationships of each class and gender were examined separately in the study. Data were analyzed through Pearson product-moment correlation coefficient in SPSS package program with a .05 margin of error (p < .05). As a result of the study, it was observed that the strength and speed increased in conjunction with the age variable and there was a significant negative correlation between 10 m and 20 m sprint running and strength values. That is, the sprint running time decreased as the strength increased. According to the results obtained in the study, it was seen that there was a significant relationship between strength and speed in school children aged 11–14 years and that speed and strength performances affected each other. However, no significant linear relationship was found between reaction time and strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207