MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963530597 · doi:10.1088/0004-637x/814/1/79

BANGS AND METEORS FROM THE QUIET COMET 15P/FINLAY

2015· article· en· W2963530597 sur OpenAlexaffabout
Quanzhi Ye, Peter Brown, Xing Gao, M. Mašek, Man-To Hui

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMeteor (satellite)EjectaMeteoroidMeteor showerAstrophysicsAstronomyCometSupernova

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Jupiter-family comet 15P/Finlay has been reportedly quiet in activity for over a century but has harbored two outbursts during its 2014/2015 perihelion passage. Here we present an analysis of these two outbursts using a set of cometary observations. The outbursts took place between 2014 December 15.4–16.0 UT and 2015 January 15.5–16.0 UT as constrained by ground-based and spacecraft observations. We find a characteristic ejection speed of V 0 = 300–650 m s −1 for the ejecta of the first outburst and V 0 = 550–750 m s −1 for that of the second outburst using a Monte Carlo dust model. The mass of the ejecta is calculated to be M d = (2–3) × 10 5 kg for the first outburst and M d = (4–5) × 10 5 kg for the second outburst, which corresponds to less than 10 −7 of the nucleus mass. The specific energy of the two outbursts is found to be (0.3–2) × 10 5 J kg −1 . We also revisit the long-standing puzzle of the nondetection of the hypothetical Finlayid meteor shower by performing a cued search using the 13 yr data from the Canadian Meteor Orbit Radar, which does not reveal any positives. Earth will pass the 2014/2015 outburst ejecta between 2021 October 6 at 22 hr UT and October 7 at 1 hr UT, with a chance for some significant meteor activity in the radio range, which may provide further clues to the Finlayid puzzle. A southerly radiant in the constellation of Ara will favor the observers in the southern tip of Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207