MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963558246 · doi:10.1109/access.2019.2930069

An End-to-End Adaptive Input Selection With Dynamic Weights for Forecasting Multivariate Time Series

2019· article· en· W2963558246 sur OpenAlexaff
Lkhagvadorj Munkhdalai, Tsendsuren Munkhdalai, Kwang Ho Park, Tsatsral Amarbayasgalan, Erdenebileg Erdenebaatar, Hyun Woo Park, Keun Ho Ryu

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensMicrosoft (Canada)
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational IT Industry Promotion AgencyNational Research Foundation
Mots-clésComputer scienceBenchmark (surveying)Multivariate statisticsContext (archaeology)Artificial intelligenceRecurrent neural networkTime seriesArtificial neural networkMachine learningSelection (genetic algorithm)Series (stratigraphy)Variable (mathematics)End-to-end principleFeature selectionData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A multivariate time series forecasting is critical in many applications, such as signal processing, finance, air quality forecasting, and pattern recognition. In particular, determining the most relevant variables and proper lag length from multivariate time series is challenging. This paper proposes an end-to-end recurrent neural network framework equipped with an adaptive input selection mechanism to improve the prediction performance for multivariate time series forecasting. The proposed model, named AIS-RNN, consists of two main components: the first neural network learns to generate context-dependent importance weights to dynamically select the input. The selected input is then fed into the second module for predicting the target variable. The experimental results show that our proposed end-to-end approach outperforms machine learning-based baselines on several public benchmark datasets. The AIS-LSTM model achieves higher performance on a public M3 dataset than the M3-specialized models. Furthermore, the AIS-RNN gives a beneficial advantage to interpret variable importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207