The Natural History of Scaphoid Fracture Malunion: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background A scaphoid malunion occurs when a scaphoid fracture heals in a nonanatomic position or when the fracture is fixed without correction of the sagittal angular deformity. Although altered carpal mechanics and early osteoarthritis have been suggested as natural sequelae, the natural history and clinical outcomes are debatable. Purposes The purpose of this study is to review and summarize the available literature regarding clinical, functional, and radiographic outcomes of patients with scaphoid malunion. Methods A systematic search of the MEDLINE/PubMed, EMBASE, Cochrane Library, and Web of Science was performed to identify published studies concerning the clinical and radiological results of scaphoid malunion following either acute scaphoid fracture or surgically treated nonunions. Results Five publications with a total of 83 malunions were included in the final synthesis. The diagnosis of malunion was based on computed tomography by calculating the lateral intrascaphoid angle (threshold of 35 or 45 degrees) or height/length ratio (threshold of 0.6). Self-reported and clinical evaluation techniques varied between the studies and direct comparison was not possible between the different outcome measures. Most patients demonstrated arthritic changes; however, correlation with pain and functional results was not always present. Conclusions This scoping review confirmed that patients with malunited scaphoids seem to have higher likelihood of post traumatic arthritis. However, clinical implications remain uncertain and better methods for assessing and defining scaphoid deformity are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».