MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963774103

Optical Spectroscopy for Breast Cancer Risk Screening

2018· dissertation· W2963774103 sur OpenAlexaff
E. Jane Walter

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2018
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerSpectroscopyMedicineCancerOncologyInternal medicinePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer (BC) has the highest mortality rate among women’s cancers worldwide, and incidence rates are rising in low- and middle-income countries (LMIC). Screening programs are well-established in most high-income countries, but there is much debate about screening frequency and the optimal screening ages. In LMIC screening infrastructure is insufficient. Optical spectroscopy (OS) can be used as a pre-screening technique to measure breast composition and predict mammographic density (MBD), a known BC risk factor. The goal of this thesis was to develop and evaluate an OS device which is portable, low cost and requires minimal operator interaction. The device was based on a research prototype used in previous studies, with two major changes: (1) a 13-laser-wavelength module replaced the broadband light source and (2) the source and detector positions were fixed within rigid holders of different sizes. The wavelengths critical for distinguishing between BC risk groups were selected using a principal components analysis of data from previous studies. Source and detector positions were chosen to match the optically-interrogated volumes of the original device via Monte Carlo simulations of photon propagation. Two versions were developed – one for women (the Cups device) and one for girls (the LEGACY device). The Cups device was evaluated in comparison with the research prototype on its ability to predict MBD. For both devices, women with high MBD could be identified from spectra with high sensitivity and specificity and correlation between mammographic percent density (MPD) and OS-predicted MPD was significant, although slightly weaker for the Cups device (r = 0.62 vs. r = 0.74). For girls, OS had been used as an objective method for distinguishing between breast development stages. Spectral analysis using only the wavelengths from the LEGACY device showed that the reduced spectral content does not affect the ability to distinguish between development stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207