MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963813950 · doi:10.5802/jtnb.1030

An infinitesimal <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>p</mml:mi> </mml:math> -adic multiplicative Manin–Mumford Conjecture

2018· article· lv· W2963813950 sur OpenAlexafffund
Vlad Serban

Notice bibliographique

RevueJournal de Théorie des Nombres de Bordeaux · 2018
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Mots-clésMathematicsMultiplicative functionFormal groupInfinitesimalConjectureMultiplicative groupPure mathematicsUnit (ring theory)TorusClass (philosophy)Root of unityRigidity (electromagnetism)CombinatoricsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our results concern certain analytic functions on the open unit poly-disc in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msubsup> <mml:mi>ℂ</mml:mi> <mml:mi>p</mml:mi> <mml:mi>n</mml:mi> </mml:msubsup> </mml:math> centered at the multiplicative unit and we show such functions only vanish at finitely many <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>n</mml:mi> </mml:math> -tuples of roots of unity <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:msub> <mml:mi>ζ</mml:mi> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:msub> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mo>...</mml:mo> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:msub> <mml:mi>ζ</mml:mi> <mml:mi>n</mml:mi> </mml:msub> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> unless they vanish along a translate of the formal multiplicative group. For polynomial functions, this follows from the multiplicative Manin–Mumford conjecture. However we allow for a much wider class of analytic functions; in particular we establish a rigidity result for formal tori. Moreover, our methods apply to Lubin–Tate formal groups beyond just formal <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mi>𝔾</mml:mi> <mml:mi>m</mml:mi> </mml:msub> </mml:math> and we extend the results to this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal de Théorie des Nombres de BordeauxMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207