MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963824774 · doi:10.1002/eco.2139

Exploring the role of hydraulic conductivity on the contribution of the hyporheic zone to in‐stream nitrogen uptake

2019· article· en· W2963824774 sur OpenAlexfundno aff
Clara Mendoza‐Lera, Miquel Ribot, Arnaud Foulquier, Eugènia Martı́, Chloé Bonnineau, Pascal Breil, Thibault Datry

Notice bibliographique

RevueEcohydrology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence française pour la biodiversitéOffice National de l’Eau et des Milieux AquatiquesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésHyporheic zoneBenthic zoneEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Hydraulic conductivitySTREAMSNutrientEcosystemNitrogenSoil scienceEcologySurface waterGeologyChemistryEnvironmental engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nitrogen uptake (N‐uptake) within the hyporheic zone provides key ecological services, such as nutrient removal, of stream ecosystems. We hypothesize that the hydraulic conductivity (Kf) of the hyporheic sediments governs nutrient uptake rates through effects on the (a) surface and subsurface flow (i.e., hyporheic flow) and (b) hyporheic N‐uptake. Here, we worked at two hierarchical spatial scales (reach and hyporheic scale) to disentangle the role of Kf on N‐uptake. At the reach scale, we performed coinjected N‐NH4+ and Cl– additions in six reaches with contrasting reach Kf (10−1–10−5 m/s) and simultaneously determined (a) in‐stream N‐uptake (hyporheic+benthic N‐uptake) and (b) hyporheic flow, and (c) N‐uptake and microbial community abundance at the hyporheic scale. Results suggest that Kf determines the contribution of the hyporheic zone to hydrological exchange but that its role varies between scales to determine in‐stream N‐uptake. At the reach scale, Kf variability seems to determine the extent at which the hyporheic zone contributes to hyporheic flow and, thus, to N‐uptake velocity. At the hyporheic scale, Kf seems to indirectly determine hyporheic N‐uptake through the proportion of surface water that enters the hyporheic zone (i.e., relative connectivity) and the abundance of the microbial community. These results suggest an interplay between Kf at both scales and its spatial heterogeneity, which will ultimately drive in‐stream N‐uptake at reach scale. In this sense, we found that Kf can be considered as a unifying variable for stream biogeochemical processes and as an important variable to derive the contribution of hyporheic zone to in‐stream nutrient removal capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcohydrologyMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207