Exploring the role of hydraulic conductivity on the contribution of the hyporheic zone to in‐stream nitrogen uptake
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nitrogen uptake (N‐uptake) within the hyporheic zone provides key ecological services, such as nutrient removal, of stream ecosystems. We hypothesize that the hydraulic conductivity (Kf) of the hyporheic sediments governs nutrient uptake rates through effects on the (a) surface and subsurface flow (i.e., hyporheic flow) and (b) hyporheic N‐uptake. Here, we worked at two hierarchical spatial scales (reach and hyporheic scale) to disentangle the role of Kf on N‐uptake. At the reach scale, we performed coinjected N‐NH 4 + and Cl – additions in six reaches with contrasting reach Kf (10 −1 –10 −5 m/s) and simultaneously determined (a) in‐stream N‐uptake (hyporheic+benthic N‐uptake) and (b) hyporheic flow, and (c) N‐uptake and microbial community abundance at the hyporheic scale. Results suggest that Kf determines the contribution of the hyporheic zone to hydrological exchange but that its role varies between scales to determine in‐stream N‐uptake. At the reach scale, Kf variability seems to determine the extent at which the hyporheic zone contributes to hyporheic flow and, thus, to N‐uptake velocity. At the hyporheic scale, Kf seems to indirectly determine hyporheic N‐uptake through the proportion of surface water that enters the hyporheic zone (i.e., relative connectivity) and the abundance of the microbial community. These results suggest an interplay between Kf at both scales and its spatial heterogeneity, which will ultimately drive in‐stream N‐uptake at reach scale. In this sense, we found that Kf can be considered as a unifying variable for stream biogeochemical processes and as an important variable to derive the contribution of hyporheic zone to in‐stream nutrient removal capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle