Combined Phototherapeutic Keratectomy, Intracorneal Ring Segment Implantation, and Corneal Collagen Cross-Linking in Keratoconus Management
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the efficacy, predictability, and safety of combined corneal collagen cross-linking (CXL), intracorneal ring segment (ICRS) implantation, and superficial phototherapeutic keratectomy (PTK) in patients with keratoconus. METHODS: Fifty-five eyes received ICRS implantation, followed by CXL and PTK combination treatment. Patients were followed up for 6 months. Primary outcomes included Logarithm of the Minimum Angle of Resolution (LogMAR) uncorrected distance VA (UDVA) and corrected distance VA (CDVA), sphere, cylinder, mean spherical equivalent, index of surface variance, index of vertical asymmetry, keratoconus index, central keratoconus index, index of height asymmetry, and index of height decentration. Secondary outcomes were higher-order aberrations (HOAs), including HOA total, coma, spherical, secondary astigmatism, and trefoil. RESULTS: At 6 months, there was a statistically significant improvement in UDVA, CDVA, sphere, and cylinder compared with baseline (P < 0.001). UDVA improved in 14% of the eyes to 20/25 and 96% had at least 20/40 or better spectacle corrected vision; 30.9% of the eyes were within ±0.5 diopter (D), 45.5% of the eyes were within ±1.0 D, and 74.5% of the eyes were within ±2.0 D. For CDVA, 1 eye (2%) lost 3 lines (but gained UDVA), 11% lost 1 line, 38% showed no change, and 49% gained between 1 and 8 lines of vision. Eighty-eight United Arab Emiratespercent of the eyes had at least 1 line of UDVA visual improvement, 79% improved by ≥2 lines, and 69% improved by ≥3 lines. HOA total, coma, spherical aberration, and secondary astigmatism showed improvements of -0.87 (P < 0.001), -0.84 (P < 0.001), -0.10 (P = 0.002), and -0.15 (P = 0.035), respectively. CONCLUSIONS: A combined procedure of ICRS implantation, CXL, and PTK is effective, predictable, and apparently safe for patients diagnosed with moderate keratoconus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».