MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963829754 · doi:10.1097/ico.0000000000002073

Combined Phototherapeutic Keratectomy, Intracorneal Ring Segment Implantation, and Corneal Collagen Cross-Linking in Keratoconus Management

2019· article· en· W2963829754 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCornea · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensUniversity of ManitobaBrandon Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKeratoconusPhototherapeutic keratectomyOphthalmologyMedicineCorneal collagen cross-linkingCorneal DiseasesPhotorefractive keratectomyCornea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate the efficacy, predictability, and safety of combined corneal collagen cross-linking (CXL), intracorneal ring segment (ICRS) implantation, and superficial phototherapeutic keratectomy (PTK) in patients with keratoconus. METHODS: Fifty-five eyes received ICRS implantation, followed by CXL and PTK combination treatment. Patients were followed up for 6 months. Primary outcomes included Logarithm of the Minimum Angle of Resolution (LogMAR) uncorrected distance VA (UDVA) and corrected distance VA (CDVA), sphere, cylinder, mean spherical equivalent, index of surface variance, index of vertical asymmetry, keratoconus index, central keratoconus index, index of height asymmetry, and index of height decentration. Secondary outcomes were higher-order aberrations (HOAs), including HOA total, coma, spherical, secondary astigmatism, and trefoil. RESULTS: At 6 months, there was a statistically significant improvement in UDVA, CDVA, sphere, and cylinder compared with baseline (P < 0.001). UDVA improved in 14% of the eyes to 20/25 and 96% had at least 20/40 or better spectacle corrected vision; 30.9% of the eyes were within ±0.5 diopter (D), 45.5% of the eyes were within ±1.0 D, and 74.5% of the eyes were within ±2.0 D. For CDVA, 1 eye (2%) lost 3 lines (but gained UDVA), 11% lost 1 line, 38% showed no change, and 49% gained between 1 and 8 lines of vision. Eighty-eight United Arab Emiratespercent of the eyes had at least 1 line of UDVA visual improvement, 79% improved by ≥2 lines, and 69% improved by ≥3 lines. HOA total, coma, spherical aberration, and secondary astigmatism showed improvements of -0.87 (P < 0.001), -0.84 (P < 0.001), -0.10 (P = 0.002), and -0.15 (P = 0.035), respectively. CONCLUSIONS: A combined procedure of ICRS implantation, CXL, and PTK is effective, predictable, and apparently safe for patients diagnosed with moderate keratoconus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle