MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963910535 · doi:10.1109/access.2019.2930238

Deep Radiomic Analysis Based on Modeling Information Flow in Convolutional Neural Networks

2019· article· en· W2963910535 sur OpenAlexafffund
Ahmad Chaddad, Matthew Toews, Christian Desrosiers, Tamim Niazi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésSoftmax functionConvolutional neural networkArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer scienceBinary classificationFeature extractionConditional entropyFeature (linguistics)Entropy (arrow of time)Contextual image classificationHistogramWilcoxon signed-rank testLocal binary patternsMann–Whitney U testMathematicsPrinciple of maximum entropyImage (mathematics)StatisticsSupport vector machine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel image feature set based on a principled information theoretic analysis of the convolutional neural network (CNN). The output of convolutional filters is modeled as a random variable conditioned on the object class and network filter bank. The conditional entropy (CENT) of filter outputs is shown in theory and experiments to be a highly compact and class-informative feature that can be computed from the CNN feature maps and used to obtain higher classification accuracy than the original CNN itself. Experiments involve three binary classification tasks using the 3D brain MRI data: Alzheimer's disease (AD) versus healthy controls (HC), young versus old age, and male versus female, where the area under the curve (AUC) values for the CENT feature classification (93.9%, 96.7%, and 71.9%) are significantly higher than the softmax output of the original CNN classifier trained for the task (81.6%, 79.4%, and 63.1%). A statistical analysis based on the Wilcoxon test identifies CENT features with significant links to brain labels, which could potentially serve as diagnostic biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207