MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964284171 · doi:10.3749/canmin.1900021

Comments on Beryl Colors and on Other Observations Regarding Iron-containing Beryls

2019· article· en· W2964284171 sur OpenAlexvenueno aff
Lars Andersson

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonOctahedronElectron paramagnetic resonanceChemistryCrystallographyCrystal (programming language)ParamagnetismTetrahedronCrystal structurePhysicsNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Trivalent iron ions substituting for Al3+ are present in many beryls and are abundant in dark red and dark blue beryl. These ions do not contribute any color to the crystals. Dark blue beryl also contains octahedral Fe2+ ions, which are involved in giving the crystal the blue color. The colors of dark red and dark blue beryls are very stable. Tetrahedral iron ions are practically absent in these beryls, but are present in other beryls which change their color upon irradiation and heating. Their colors depend more on the radiation and temperature history of the crystals than on chemistry. Trivalent iron ions substituting for Si4+ also do not contribute color. Rare observations by EPR (electron paramagnetic resonance) indicate that the charge difference can be compensated either by protons or by alkali ions in the beryl channels. It is shown that about 1% of the Fe3+ ions in dark red beryl substitute for Si4+. The changing colors of iron-containing beryls have been interpreted in many different ways, but it is likely that they are due to ions substituting for Be2+. The present study suggests that the iron ions do not substitute isomorphically for Be, but that they enter a distorted tetrahedron which consists of one O(1) oxygen and three O(2) oxygens. The center of this T(3) tetrahedron is at (0.432, 0.344, 0.167) in the beryl structure and the distance to the four oxygen ions is 1.84 Å, compared to 1.65 Å in the Be tetrahedron, thus providing more space for the much larger iron ions. This site is so close to the Be site that both sites cannot be simultaneously occupied. Beryl crystals with Fe2+ ions in T(3) are colorless. Irradiation oxidizes these Fe2+ ions to Fe3+, which gives the beryl a yellow color. The aquamarine color is caused by pairs of Fe2+ and Fe3+ ions in neighboring T(3) tetrahedra. When both configurations are present, the crystal assumes a shade of green, depending on their relative proportion. The electrons released by the irradiation are trapped at sites which are probably associated with water molecules in the beryl channels. These electrons leave the traps upon heating and reduce the Fe3+ ions in the T(3) tetrahedra. The yellow color vanishes and the beryl becomes aquamarine blue. More electrons are released at higher temperatures and reduce both ions of the pairs, leaving the beryl colorless. The oxidation of the iron ions at even higher temperatures is connected with the release of water from the beryl crystal. A number of small EPR signals in addition to the large signal from octahedral Fe3+ ions in iron-containing beryl crystals are investigated. Many arise from exchanged-coupled Fe3+ ion pairs, and one is related to the yellow color.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0150,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207