Evidence that mud seafloor serves as recruitment habitat for settling and early benthic phase of the American lobster Homarus americanus H. Milne Edwards, 1837 (Decapoda: Astacidea: Nephropidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Structurally complex cobble seafloor protects against predators, and is generally assumed to be the only meaningful habitat for settlement and benthic recruitment of American lobsters (Homarus americanus H. Milne Edwards, 1837). Accordingly, historical surveys on featureless substrates such as mud have found few and only older juveniles. Mud, however, is far more common than cobble across the lobster’s range, and may be of increasing importance in regions where the lobster population has been growing over the past few decades. As a first step to determining whether mud seafloor serves as meaningful recruitment habitat for juvenile lobsters, we deployed artificial habitats (bio-collectors) at five locations varying from 100% mud to mostly cobble, in Maces Bay, Bay of Fundy, NB, Canada, to capture young lobsters. A broad size range of lobsters, from new settlers up to adolescents, colonized bio-collectors in all locations, suggesting that lobsters settle and spend at least some of their juvenile life on mud. Differences in body condition (length-standardized mass) of lobsters sampled from the different locations suggest that some individuals must reside on mud for at least months to years, long enough to show differential growth between habitats. The greater relative abundance of adolescents in bio-collectors on mud also suggests their net movement from densely populated cobble beds into mud habitat. We propose that mud seafloor may be a more important habitat for settlement and early survival of American lobsters than is currently appreciated, especially given the current potential saturation of scarce cobble nursery habitat by growing lobster populations and, in some regions, reduced predation on mud seafloor due to overfishing of groundfish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».