MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964383204 · doi:10.1097/01.ogx.0000534708.24689.e0

Delayed Versus Immediate Cord Clamping in Preterm Infants

2018· article· en· W2964383204 sur OpenAlexaff
William Tarnow‐Mordi, Jonathan Morris, Adrienne Kirby, Kristy Robledo, Lisa Askie, R.F. Brown, Nicholas Evans, Sarah Finlayson, Michael J. Fogarty, Val Gebski, Alpana Ghadge, Wendy Hague, David Isaacs, Michelle Jeffery, Anthony Keech, Martin Kluckow, Himanshu Popat, Lucille Sebastian, Kjersti M. Aagaard, Michael A. Belfort, Mohan Pammi, Mohamed Abdellatif, Graham Reynolds, Shabina Ariff, Lumaan Sheikh, Yan Chen, Paul B. Colditz, Helen G. Liley, M. A. Pritchard, Danièle De Luca, Koert de Waal, Peta Forder, Lelia Duley, Walid El‐Naggar, Andrew Gill, John P. Newnham, Karen Simmer, Katie Groom, Philip J. Weston, Joanna Gullam, Harshad Patel, Guan Koh, Kei Lui, Neil Marlow, Scott A. Morris, Arvind Sehgal, Euan M. Wallace, Roger F. Soll, Leslie Young, David G. Sweet, Susan Walker, Andrew M. Watkins, Ian Wright, David A Osborn, John Simes

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClampingCord clampingUmbilical cordCordPalpationAnesthesiaObstetricsSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Abstracted from N Engl J Med 2017;377:2445–2455) Systemic reviews have shown that delaying the time of umbilical cord clamping can improve outcomes of preterm newborns. One such study found enhanced placental transfusion through delayed cord clamping, cord-palpation, or a combination of the 2 practices caused a lower infection and mortality rate when compared with immediate clamping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207