Bivalent and Broad Chromatin Domains Regulate Pro-metastatic Drivers in Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chromatin deregulation is an emerging hallmark of cancer. However, the extent of epigenetic aberrations during tumorigenesis and their relationship with genetic aberrations are poorly understood. Using ChIP-sequencing for enhancers (H3K27ac and H3K4me1), promoters (H3K4me3), active transcription (H3K79me2) and polycomb (H3K27me3) or heterochromatin (H3K9me3) repression we generated chromatin state profiles in metastatic melanoma using 46 tumor samples and cell lines. We identified a strong association of NRAS, but not BRAF mutations, with bivalent states harboring H3K4me3 and H3K27me3 marks. Importantly, the loss and gain of bivalent states occurred on important pro-metastasis regulators including master transcription factor drivers of mesenchymal phenotype including ZEB1, TWIST1, SNAI1 and CDH1 . Unexpectedly, a subset of these and additional pro-metastatic drivers (e.g. POU3F2, SOX9 and PDGFRA) as well as melanocyte-specific master regulators (e.g. MITF, ZEB2 , and TFAP2A) were regulated by exceptionally wide H3K4me3 domains that can span tens of thousands of kilobases suggesting roles of this new epigenetic element in melanoma metastasis. Overall, we find that BRAF, NRAS and WT melanomas may use bivalent states and broad H3K4me3 domains in a specific manner to regulate pro-metastatic drivers. We propose that specific epigenetic traits – such as bivalent and broad domains – get assimilated in the epigenome of pro-metastatic clones to drive evolution of cancer cells to metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».