Notice bibliographique
Résumé
Der Verfasser stellt in seiner Arbeit das vielfältige Verhältnis Jouhandeaus zu den ihm befreundeten Malern und Illustratoren dar, indem er zu~ nächst die Bedeutung der Freundschaft zu Louis Marcoussis, Marie Laurencin und André Masson ins helle Licht rückt. Es ist ersichtlich, dass hier innere Wahlverwandtschaft im Spiel ist, die überhaupt erst die Voraussetzung für eine schöpferische Zusammenarbeit bildet. Es wird gezeigt, dass Jouhandeau von jeher Gefallen an der Bibliophilie hat, dass ihm schöne Papiere, die Typographie, das ganze Erschei~ nungsbild des Buches am Herzen liegt, dass er stets die entstehenden illustrierten Bücher vom ersten Tag an mit sorgfältiger Aufmerksamkeit beobach~ tet und fördert. Im Laufe seines langen Lebens kamen auch illustrierte Werke zustande, deren Erscheinen nicht vom gemeinsamen Willen des Autors und des Küns~ tlers herrührte, sondern die auf Aufträge bibliophiler Gesellschaften zurück~ gingen oder auf die Initiative von Verlegern hin erfolgten. Dabei nennt der Verfasser den« Maskenball », eine Prosa Jouhandeaus mit grossen schwarz~ weiss Lithographien von Oskar Kokoschka: Variationen über das auf Victor Hugo zurückgehende Libretto Verdis: ein illustriertes Buch, an dem zwei bedeutende Männer arbeiteten, ohne sich dabei begegnet zu sein. Das gilt auch für die Illustrationen, die Galanis und Daragnès für einige Werke Jouhandeaus machten, also Gelegenheitsarbeiten Nebenwerke der Bibliophilie Ehe der Verfasser ausführlich die Verbindung Jouhandeaus zu Marie Laurencin, Marcoussis und Masson darlegt, Freundschaften, über denen der gute Stern Max Jacobs, ja fast seine Patenschaft, stand, nennt er noch zwei Maler, denen sich Jouhandeau immer nahe fühlte, mit denen er gerne zusammen etwas publiziert hätte, ohne dass es je durch die Umstände der Zeitläufe zu einer Zusammenarbeit kam: nämlich Georges Rouault und Dunoyer de Segonzac, Da der Verfasser seit anderthalb Jahrzehnt mit Marcel Jouhandeau einen fast täglichen Briefwechsel führt, ist manches die hier dargestellten Beziehungen zwischen Autor und Malern Betreffende herangezogen worden und zitiert. Einen besonderen Stellenwert erhält Jouhandeaus Beziehung zu Jean Dubuffet, der 1946 sieben Portraits von Jouhandeau ausführte, davon 3 grosse Ölbilder und 4 Zeichnungen. So verschieden beide Männer ihrer geistigen Herkunft und Haltung nach auch sein mögen, und wie sehr Jouhandeau auch der avantgardistischen Malerei skeptisch gegenüberstand: die hohe Qualität des Werkes von Jean Dubuffet entgeht Jouhandeau nicht, und er begreift auf Höchste die maler~ rischen Intentionen seines Portraitisten. Dies wird durch Zitate gezeigt. Durch Jean Paulhan lernte Marcel Jouhandeau, Georges Braque kennen, Ende der dreissiger Jahre. Aus erster Bekanntschaft erwuchs eine gegen~ seitige grosse Bewunderung und Freundschaft, die 1961 zu der von Braque mit vier Farblithographien illustrieten bibliophilen Ausgabe der« Descente aux Enfers »führte. Waren in den dreissiger Jahren die mit Marcoussis geplanten illustrierten Bücher, durch innere und äussere Umstände am Erscheinen gehindert, nur Projekt geblieben, so führt die Zusammenarbeit Jouhandeaus und Braques noch einmal zu einem Werk grossartiger innerer Einheit, in dem sich beider Kunst auf das Herrlichste entfaltet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».