Influence of nasal CPAP on cardiorespiratory control in healthy neonate
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to further unravel the effects of nasal continuous positive airway pressure (nCPAP) on the cardiovascular and respiratory systems in the neonatal period. Six-hour polysomnographic recordings were first performed in seven healthy newborn lambs, aged 2–3 days, without and with nCPAP application at 6 cmH2O (nCPAP-6), in randomized order. The effects of nCPAP-6 on heart rate variability, respiratory rate variability, and cardiorespiratory interrelations were analyzed using a semiautomatic signal processing approach applied to ECG and respiration recordings. Thereafter, a cardiorespiratory mathematical model was adapted to the experimental conditions to gain further physiological interpretation and to simulate higher nCPAP levels (8 and 10 cmH2O). Results from the signal processing approach suggest that nCPAP-6 applied in newborns with healthy lungs: 1) increases heart rate and decreases the time and frequency domain indices of heart rate variability, especially those representing parasympathetic activity, while increasing the complexity of the RR-interval time series; 2) prolongs the respiratory cycle and expiration duration and decreases respiratory rate variability; and 3) slightly impairs cardiorespiratory interrelations. Model-based analysis revealed that nCPAP-6 increases the heart rate and decreases respiratory sinus arrhythmia amplitude, in association with a reduced parasympathetic efferent activity. These results were accentuated when simulating an increased CPAP level. Overall, our results provide a further understanding of the effects of nCPAP in neonates, in the absence of lung disease. NEW & NOTEWORTHY Application of nasal continuous positive airway pressure (CPAP) at 6 cmH2O, a level very frequently used in newborns, alters heart and respiratory rate variability, as well as cardiorespiratory interrelations in a full-term newborn model without lung disease. Moreover, whereas nasal CPAP at 6 cmH2O decreases parasympathetic efferent activity, there is no change in sympathetic efferent activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».