Arrest of ships in the legislation of Arctic region countries: the USA and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In connection with the development of international shipping, the arrest of seagoing ships is becoming even more important from a political and economic point of view. The arrest of the vessel, the cost of its maintenance in a foreign port, penalties, lack of cargo turnover lead to economic losses of tens of thousands of dollars a day. The arrest of the ship attracts the attention of state bodies and direct participants in the maritime enterprises, which should include shipowners, insurers, and charterers. In connection with the precedents of violations and unjustified arrests of courts, legal issues are becoming increasingly important. The legal procedure related to the arrest of a vessel is one of the most complex areas of the law of the sea. The law of the sea is usually divided into the international public law and the international private law. At the same time, public law is regulated by the UN Convention on the Law of the Sea. A large number of international declarations devoted to the relationship of states at sea. A special International Tribunal for the Law of the Sea has been created, the competence of which includes issues in the field of shipping. However, we hear again and again in the news about the arrest of ships and the problems of crew members arising in connection with this. As part of this work, an analysis was made of the current legislation of the countries of the Arctic region regarding the arrest of ships. A comparative legal method of scientific research was applied in the work; the following countries were considered: the USA and Canada. The features and practice of the application of the law in North American countries, their similarities and differences are shown. Legal analysis showed that in the United States and Canada there is no uniform approach to the procedure and the grounds for the arrest of seagoing ships. According to the results of the study, legal norms and grounds were established, within the framework of which the vessel can be arrested while in territorial sea, the exclusive economic zone or in the ports of these countries. Based on the analysis, it was concluded that, in international practice, it would be expedient to unite the provisions of the three conventions regarding the arrest of seagoing ships, and by unifying maritime requirements, develop a unified Convention on the arrest of seagoing ships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».