MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965410130 · doi:10.6000/1929-7092.2019.08.49

An Empirical Evaluation of the Link between Women Participation in Village Savings and Loans Association (VSLA) and Poverty Reduction in Ethiopia

2019· article· en· W2965410130 sur OpenAlexvenueno aff
Nardos Legesse Beyene, Mulugeta F. Dinbabo

Notice bibliographique

RevueJournal of Reviews on Global Economics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoverty reductionPovertyReduction (mathematics)Association (psychology)EconomicsBusinessSocioeconomicsDevelopment economicsEconomic growthDemographic economicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Como assinala Jordi B o r ja 1, "o termo movimento urbano é extraordina riam ente genérico. Seu único valor reside em assinalar a existência de um tipo de conflitos sociais que a té uma época re cente não tin h am especificidade nem científica nem política”. É exatam ente n a busca de ta l especificidade que se vai situ a r a lite ra tu ra mais recente sobre o tema. Nela, a chamada Questão Urbana 2 é vista em um de seus aspectos específicos ”” a eclosão de movimentos sociais urbanos a p a rtir de contradições geradas pelo próprio desenvolvimento do capitalismo. A lite ra tu ra que tr a ta do tem a 8 procura discutir as questões teóricas e políticas que embasam a problemática, ao lado de entender eventos tão diversos quanto a luta dos negros americanos p a ra impedir a demolição de grande p a rte do gueto de Newark, em Nova Jersey, o movimento ecológico nos Estados Unidos, 0 movimento dos “pobladores” no Chile, a organização de uma fe sta p a ra evitar a demolição dos pavilhões do Les Halles em Paris e a onda de quebra

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Reviews on Global EconomicsMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207