MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965475826 · doi:10.22259/2637-5877.0303001

Job Satisfaction and Burnout among Greek Professionals Providing Services for Children with Disabilities

2019· article· en· W2965475826 sur OpenAlexaboutno aff
Vasiliki A Stringari, Emmanouil Skordilis, Nektarios Stavrou, Ioanna Tzonichaki

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational System · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueStress and Burnout Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutPsychologyJob satisfactionApplied psychologyNursingClinical psychologyMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

is a syndrome with three major components: emotional exhaustion, depersonalization and lack of personal accomplishment.Burnout symptoms may include headaches, insomnia, chronic fatigue, feelings of failure or weakness, interpersonal issues, frequent absences from work, reduced quality of services, increased use of alcohol, tobacco products and drugs, as well as depression (10,29,34,48).Previous research findings indicated that job satisfaction and burnout correlate negatively (35,36,39).Professionals in the humanitarian field have been recognized as a high-risk group for developing the burnout syndrome, due to the high emotional demands that are required when working with humans (35,36,46,51).Job satisfaction has been studied in many countries such as in Canada (28), Sweden (8), ABSTRACTThis study aimed to examine the perceived levels of job satisfaction (JS) and burnout (BO) among Greek professionals providing services for children with disabilities.The instruments used were the Maslach Burnout Inventory-MBI, the Employee Satisfaction Inventory-ESI and a demographic questionnaire.Τhe sample consisted of 150 professionals (125 female and 25 male) from various specialties (occupational therapists, speech therapists, physiotherapists, psychologists, adapted physical educators, special educators), whose mean age was 32.35 years (age range from 22 to 55 years old).Participants signed the informed consent and responded online to the administered scales.The statistical package SPSS 20.0 was used and the level of significance was set to .05.The analyses revealed that the participants, in terms of job satisfaction, were most satisfied with the 'job itself,' moderately satisfied with 'working conditions,' 'supervision' and 'organization as a whole' and less satisfied with 'promotion' and 'pay.' Furthermore, participants experienced moderate burnout symptoms in all three dimensions.Concerning gender differences, women exhibited significant lower levels of 'emotional exhaustion' (F= 5.770, p= .018και η 2 p= .038)and higher levels of job satisfaction with 'working conditions' (F= 6.349, p= .013και η 2 p= .041)than men.Moreover, the participants who were 30 years old or younger were significantly less satisfied with the 'supervision' (F= 5.533, p= .020,η 2 p= .036)than those who were above 30 years old.Future researchers may consider longitudinal studies, with representative samples, to relate the professionals' perceived levels of JS and BO in conjunction with the quality of their services, as well as the possible similarities or differences by gender, age, specialty and geographical area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational SystemMême sujetStress and Burnout ResearchTravaux en français237 207