Dictamen 1/17 del TJUE: la homologación del nuevo modelo de solución de diferencias inversor-Estado (ISDS) impulsado por la Unión Europea
Notice bibliographique
Résumé
espanolEl Dictamen 1/17 del TJUE declara la compatibilidad con el Derecho de la UE del mecanismo de arreglo de diferencias inversor-Estado (ISDS) previsto en el Acuerdo Economico y Comercial Global entre la Union Europea y Canada (CETA) y derriba, de este modo, el ultimo gran obstaculo para la ratificacion y entrada en vigor del acuerdo. El TJUE ha apreciado que el mecanismo ISDS del CETA no vulnera la autonomia del Derecho de la Union, es respetuoso con el principio de igualdad de trato y con la exigencia de efectividad del Derecho de la Union, y reune las caracteristicas propias de un tribunal independiente. Esta es una decision clave no solo para el CETA, sino para toda la politica comercial comun futura de la Union, ya que abre la puerta a la inclusion de estos mecanismos ISDS en los tratados de libre comercio de nueva generacion que esta negociando y, por tanto, a una politica mas ambiciosa, sin necesidad de renunciar a uno de los elementos fundamentales del derecho de las inversiones extranjeras. EnglishOpinion 1/17 of the CJEU declares the compatibility with EU Law of the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism foreseen i n t h e Comprehensive Economic and Trade Agreement between the European Union and Canada (CETA), and overthrows the last major obstacle to the ratification and entry into force of the agreement. The CJEU has considered that the ISDS mechanism does not violate the autonomy of EU Law, is respectful of the general principle of equal treatment and the requirement of effectiveness, and has the c h a r a c t e r i s t i c s o f a n independent court. It is a key decision, not only for the CETA, but for all the future common commercial policy of the Union, given that it opens the door for the inclusion of these ISDS mechanisms in the new generation free trade agreements that the EU is nowadays negotiating and, therefore, to a more ambitious policy, without having to renounce one of the fundamental elements of foreign investment law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».