Maize (Zea mays) Cultivated in Concrectionary Petric Plinthosol
Notice bibliographique
Résumé
Soil with ironstone concretions, despite presenting disadvantages from the agronomic point of view, don’t restrain its use in agriculture, livestock or forestry. However, more deeply and clear information about the behavior of crops of agricultural interest cultivated in this type of soil is absent. Due to the observation of agricultural stands with crops in this type of soil, the hypothesis that plinthite ironstone concretions in the soil interfered negatively in the development, at least in early stages, on crops of agro-economic interest. The objective was to verify the growth and development of maize (Zea mays) cultivated in soil with the presence of plinthite ironstone concretions and in the absence of them. Concretionary Petric Plinthosol were collected in the 0-0.20 m layer and part of the soil was sieved so that concretions larger than 3.10 mm in diameter were removed, thus leaving two treatments, soil with and without plinthite ironstone concretions. The experiment was then carried out and morphological and gas exchange evaluations were performed during their phenological phase. Maize grown in soil without ironstone concretions showed higher growth when compared to maize grown in soil with ironstone concretions, as well variation on gas exchange evaluation and leaf chlorophyll index. There were differences in the root and total dry matter values with more expressive value of the crops cultivated in soil without ironstone concretions. Therefore, it is concluded that plinthite ironstone concretions interfere in the development and growth of maize crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».