MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2965677442 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.5089

The role of advanced genetic testing in the management of prostate cancer post radical prostatectomy.

2013· article· en· W2965677442 sur OpenAlexaff
Edward M. Schaeffer, Ismael A. Vergara, Anamaria Crisan, Nicholas Erho, Mercedeh Ghadessi, Felix Y. Feng, Elai Davicioni, Ashley E. Ross

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensGenome British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerProstatectomyInternal medicineOncologyERCC1CancerDNA repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5089 Background: The genomic classifier (Decipher, GC) is a prospectively validated assay that predicts clinical metastasis post radical prostatectomy (RP) more accurately than standard clinicopathologic factors. While over 70% of high risk patients tested in a previous validation had low GC scores and good prognosis, patients with high GC scores had a cumulative incidence of metastasis over 25% over the study duration. Among men diagnosed with localized prostate cancer, these most at risk patients may derive the greatest benefit from novel therapies. We thus examined differential expression (DE) of druggable genes that may be targeted in this group. Methods: High-density microarray expression profiles of primary FFPE tumor specimens from 764 men treated with RP at the Mayo Clinic (1987-2006) were evaluated. A subset of 323 patients was flagged as high risk of clinical metastasis (mets) by virtue of having GC score ≥ 0.4. Enrichment and identification of DE genes as druggable targets were pursued using DAVID and DrugBank. Results: Median follow-up of patients was 15.1 years. Among the 323 patients with high GC scores, 62% had mets during follow-up.We identified 2,262 genes DE between mets and non-mets, 230 of which are associated with 331 approved pharmaceuticals and 547 experimental agents. These agents included multiple established anti-neoplastic therapies not currently used to treat prostate cancer such as bortezomib, capecitabine, dasatinib, etoposide, gemcitabine, imatinib, irinotecan, pemetrexed and vinblastine. The two most enriched pathways, spliceosome and ubiquitin-mediated proteolysis, have been proposed previously as therapeutic targets in cancer. Conclusions: Advanced genomic testing that includes validated molecular risk scores as well as transcriptome profiling from a single assay may better enable application of directed, multimodal therapy for individual patients with high risk prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→