MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965988150 · doi:10.1097/md.0000000000016560

Predictive value of CHA2DS2-VASc scores regarding the risk of stroke and all-cause mortality in patients with atrial fibrillation (CONSORT compliant)

2019· article· en· W2965988150 sur OpenAlexaff
Andrea Gažová, John J. Leddy, Mária Rexová, Peter Hlivák, Róbert Hatala, Ján Kyselovič

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationInternal medicineStroke (engine)Heart failureCHA2DS2–VASc scoreDiabetes mellitusIncidence (geometry)CardiologyRetrospective cohort studyIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with atrial fibrillation (AF) have a higher risk of fatal complications (e.g., stroke). This investigation was performed as an observational retrospective cohort study includes 137 patients (age 61 ± 15; 34.3% women) with a primary diagnosis of AF (paroxysmal, persistent, and permanent). METHODS: We collected information about the drug therapy, comorbidities and survival of AF patients and determined their congestive heart failure, hypertension, age, diabetes mellitus, prior stroke or TIA or thromboembolism, vascular disease, age, sex category (CHA2DS2-VASc) scores. Statistical analysis identified patients with high CHA2DS2-VASc scores and defined the predictive value of individual parameters, or their combination, with regards to the outcomes of stroke and mortality. RESULTS: CHA2DS2-VASc scores identified 43.8% of the patients as low to intermediate risk (score 0-1) and 56.2% of the patients as high risk (score ≥2). Increasing CHA2DS2-VASc scores were not only accompanied by an increase in the incidence of stroke (Ptrend < .001) but also by an increase in the 3 to 5 years mortality (P = .005). Comparison of anticoagulation and anti-aggregation treatment between the 3 groups of AF did not show any significant statistical difference. Highly significant predictors of death were the CHA2DS2-VASc score (OR 1.71, 95% CI 1.10-2.67, P < .017) as well as other risk factors not included in the CHA2DS2-VASc score such as valvular heart disease (OR 5.04, 95% CI 1.10-23.10, P = .037), hyperlipidemia (OR 4.82, 95% CI 1.03-22.63, P = .046) and chronic renal failure (OR 14.21, 95% CI 2.41-83.91, P = .003). The type of AF type did not affect survival (P = .158) nor the incidence of stroke (P = .466). Patients with paroxysmal AF were linked to significantly lower frequencies of ischemic heart disease (P < .0001), vascular disease (P = .002), diabetes mellitus (P = .047), valvular heart disease (P = .03) and heart failure/left ventricular dysfunction (P = .015). CONCLUSION: The CHA2DS2-VASc score correctly predicted the patients at high-risk for 3 to 5 years mortality and confirmed its significant predictive value in the patients with AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207