MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966024756 · doi:10.1109/isie.2019.8781142

A Novel Adaptive Control of Three-Phase Inverter for Standalone Distributed Generation System Using Modified Super-Twisting Algorithm with Time Delay Estimation

2019· article· en· W2966024756 sur OpenAlexaff
Mohamed-Hamza Laraki, Brahim Brahmi, Ambrish Chandra, Kodjo Agbossou, Alben Cardenasgonzalez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInverterControl theory (sociology)Phase (matter)Phase controlAlgorithmAdaptive controlControl (management)EngineeringArtificial intelligenceTelecommunicationsVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed Generation (DG) systems, such as renewable energy sources and fuel cells are widely used for standalone microgrids to complement fossil fuel generators. However, these systems still suffer from various problems such as dynamics uncertainties, external disturbances, and imprecision of the system parameters. In this paper, we present a new Integral super-twisting Terminal Sliding Mode Control incorporating Time Delay Estimation (STA-TDE) applied to Three-Phase Inverter for Standalone Distributed Generation System with dynamics uncertainties and unknown bounded disturbances. Unlike conventional adaptive approaches, the proposed Time Delay Estimation uses delayed one step only of the control input and outputs of the system to approximate the uncertain dynamics. A finite time of both selected sliding surface and estimation error simultaneous is achieved using an appropriate Lyapunov function. Numerical simulation results found to confirm the effectiveness of the proposed control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207