Back to Normal: Direct Evidence of the Cretan Detachment as a North‐Directed Normal Fault During the Miocene
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cretan Detachment represents a major tectonic contact between an Alpine high‐pressure Lower Nappe System in the footwall and an Alpine unmetamorphosed Upper Nappe System in the hanging wall. Interestingly, the kinematics and the tectonic nature of this contact is still highly controversial and has been interpreted either as a top‐to‐the S thrust or as a normal fault with top‐to‐the N and/or top‐to‐the S displacement sense. Whereas some models suggest exhumation of the high‐pressure rocks synchronous with out‐of‐sequence thrusting or Himalayan‐type extrusion tectonics, other models propose that Crete represents a metamorphic core complex that exhumed below the extensional Cretan Detachment. In this work, we show that the Cretan Detachment in eastern Crete is an up to 100‐m‐thick cataclastic low‐angle fault zone, which localized below the Tripolitza Unit (Upper Nappe System) within the upper part of the Upper Violet Slates (top of Lower Nappe System) cutting downsection to lower structural levels. The unequivocal kinematic indicators in this fault zone clearly suggest a top‐to‐the N displacement of the hanging wall. New low‐temperature geochronological data and numerical modeling suggest rapid cooling of the rocks in the footwall of the Cretan Detachment at circa 15 Ma. Top‐to‐the S ductile shear sense toward lower structural level in the Lower Nappe System support the idea that the Cretan Detachment facilitated the exhumation of the high‐pressure rocks in an extrusion tectonic setting. Therefore, in the early to middle Miocene, subduction‐related extrusion in Crete was simultaneously active with back‐arc extension‐related metamorphic core formation in the Cyclades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».