MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966167967 · doi:10.22456/0104-6594.84965

O comércio eletrônico e a proteção do consumidor no Canadá e no Quebec

2018· article· pt· W2966167967 sur OpenAlexaboutno aff
Hughes Brisson

Notice bibliographique

RevueRevista da Faculdade de Direito · 2018
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Economy and Work Transformation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No Canadá, a proteção dos consumidores em geral é uma competência das províncias 1 • Entretanto, em 1994, sob a iniciativa do governo federal, os primeiros ministros das províncias assinaram o ACI (Accord de Commerce Intérieur/ AIT-Agreement on IntemalTrade)2.Este acordo de comércio interior teve como objetivo reduzir os obstáculos à livre circulação das pessoas, dos bens, dos serviços e dos investimentos.Conforme o artigo 8 deste acordo, o Comité de Mesures em matiere de Consommation 3 (CMC) foi fundado.Este comitê reúne os ministros provinciais e territoriais responsáveis pelo consumo e um representante do governo federal.Assim nasceu o primeiro Fórum Federal-Provincial-Territorial, com o objetivo de melhorar o mercado para os consumidores canadenses por meio de uma harmonização das leis, regras e práticas das diferentes províncias canadenses 4. Este comitê é baseado na cooperação e assim não obriga as províncias a harmonizar as leis.Assim, o CMC, além de ser um fórum, dá apoio e propõe orientações aos ministros responsáveis em matéria de consumo.Se, no quanto à proteção dos consumidores, as províncias canadenses tecnicamente têm autonomia total, a realidade de hoje em dia forçou-os a concluir que, com a chegada da Internet, o comércio não tem mais fronteiras e, portanto, devem trabalhar juntos e cooperar para tentar harmonizar as leis 5 • Assim, o CMC, junto com a ULCC6, o Bureau de la Consommation 7 da 1 O Canadá é uma federação de 10 províncias e 3 territórios.Porém, na verdade, a competência das províncias sobre a proteção dois consumidores é uma competência que foi tomada de facto pelas províncias pois elas todas adotaram uma lei de proteção dos consumidores.Se o Estado federal também tem um órgão para atender aos consumidores (Bureau de la Consommation du Canada, Canada' s Office of Consumers Affairs) e se ele é envolvido na proteção dos consumidores, é porque, por causa das competências expressas do governo central, algumas das suas tarefas são de grande importância na área do direito dos consumidores tal como a regulamentação sobre o comercio, os pesos e as unidades de dimensão e de compasso, as cartas de câmbio, os juros, a falência, importações e exportações, a concorrência.Estas competências são enumera.dasno artigo 91 e 92 da Constituição, a qual vem especialmente do pacto federativo chamado de Acte de!' Amérique du Nord Britannique (em inglês: British North America Acts, 1867), texto fundador do Canadá moderno e federativo e também chamado de Lei constitucional.Assim, em verdade, a competência sobre a proteção dos consumidores é uma competência dividida entre as províncias e o governo central, mas é importante tomar em consideração que são as províncias que assumem e que regulam a maior parte das competências ligadas à proteção dos consumidores.Ve;a, Claude Masse, « Fondement historique de l' évolution du droit québécois de la consonunation », in Pierre-Claude Lafond ( dir.), Mélanges CLaude Masse;

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevista da Faculdade de DireitoMême sujetDigital Economy and Work TransformationTravaux en français237 207