Labial Melanotic Macules in Atopic Dermatitis: An Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Labial melanotic macules (LMMs) are benign hyperpigmented macules of unknown etiology. They can affect one or both lips. Their description in patients with atopic dermatitis (AD) is limited in the published literature. Objectives: The aim of the study was to describe the clinical characteristics of LMMs developing in Canadian patients with AD. Methods: This observational retrospective study was conducted in the period from November 2012 to March 2014. All patients with AD and lip pigmentation were included. Data collected included demographics and other information including AD clinical features, presence or absence of cheilitis, and lip pigmentation characteristics. Results: A total of 27 patients with LMMs and AD were enrolled. The condition was more common in females with a female: male ratio of 2.4:1. The median age at presentation was 16 years, and a majority of patients were Asian and had a prior history of cheilitis. There was a strong correlation between the duration of cheilitis and duration of LMMs (ρ =0.735, P = 0.001). Lesions presented as oval or round light-to-dark brown macules with a smooth border. The majority of patients (93%) had multiple LMMs and had involvement of both lips. Conclusion: Multiple LMMs are seen in Asian patients with AD and are associated with preceding cheilitis. LMMs secondary to AD should be considered among the differential diagnosis of lip pigmentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».