MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966174876 · doi:10.1186/s12866-019-1541-4

Detection of pathogenic Escherichia coli on potentially contaminated beef carcasses using cassette PCR and conventional PCR

2019· article· en· W2966174876 sur OpenAlexafffund
Dammika P. Manage, Jana Lauzon, Christina M. Jones, Patrick J. Ward, Linda M. Pilarski, Patrick M. Pilarski, Lynn M. McMullen

Notice bibliographique

RevueBMC Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Livestock and Meat AgencyAgriculture Funding ConsortiumAlberta InnovatesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésSTX2BiologyPolymerase chain reactionMicrobiologyEscherichia coliGene cassetteShiga toxinGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Over a one year period, swabs of 820 beef carcasses were tested for the presence of Shiga toxin-producing Escherichia coli by performing Polymerase Chain Reaction (PCR) in a novel technology termed "cassette PCR", in comparison to conventional liquid PCR. Cassette PCR is inexpensive and ready-to-use. The operator need only add the sample and press "go". Cassette PCR can simultaneously test multiple samples for multiple targets. Carcass swab samples were first tested for the presence of STEC genes (O157, eae, stx1 and stx2). Samples were considered to be pathogenic if positive for eae plus stx1 and/or stx2. For samples scored as pathogenic, further testing screened for 6 additional high frequency O-antigens (O26, O45, O103, O111, O121, and O145). RESULTS: Of the 820 samples, 41% were pathogenic and 30% were O157 positive. Of these, 19% of samples were positive for O157 and carried potentially pathogenic E. coli (eae plus stx1 and/or stx2). Of all samples identified as carrying pathogenic E. coli, 18.9, 38.8, 41.4, 0, 36.1, and 4.1% respectively were positive for O26, O45, O103, O111, O121, and O145. To validate cassette PCR testing, conventional PCR using STEC primers was performed on each of the 820 samples. Only 148 of 3280 cassette PCR tests were discordant with conventional PCR results. However, further fractional testing showed that 110 of these 148 PCRs reflected low numbers of E. coli in the enrichment broth and could be explained as due to Poisson limiting dilution of the template, affecting both cassette PCR and conventional PCR. Of the remaining 38 discordant tests, 27 initial capillary PCRs and 10 initial conventional tests were nominally discordant between cassette and conventional PCR, perhaps reflecting human/technical error on both sides of the comparison. CONCLUSIONS: Contaminated beef carcass swabs were often complex, likely harboring more than one strain of pathogenic E. coli. Cassette PCR had 98.8% concordance with parallel conventional PCR for detection of STEC genes. This indicates that cassette PCR is highly reliable for detecting multiple pathogens in beef carcass swabs from processing plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC MicrobiologyMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207