MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966237043 · doi:10.11575/prism/36651

Validation of the Mild Behavioral Impairment-Checklist in Subjective Cognitive Decline, Mild Cognitive Impairment and Dementia

2019· dissertation· en· W2966237043 sur OpenAlexaboutno aff
Sophie Hu

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaCognitive impairmentChecklistPsychologyCognitionClinical psychologyCognitive declineGerontologyPsychiatryMedicineCognitive psychologyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Neuropsychiatric symptoms (NPS) are early markers of dementia preceding cognitive impairment. The Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C) was developed to characterize NPS for pre-dementia patients. This thesis examines the validity and utility of the MBI-C for detecting neuropsychiatric symptoms in relation to cognition. Objectives: This study was conducted in three parts: 1) To compare factors of the MBI-C and Neuropsychiatric Inventory-Questionnaire (NPI-Q) using factor analysis. 2) To determine the association between baseline MBI-C and NPI-Q severity scores with cognition. 3) To determine the predictive utility of MBI-C and NPI-Q severity scores for change in cognition. Methods: Patients diagnosed with subjective cognitive decline, mild cognitive impairment and dementia were sampled from a cognitive neurology clinic. 1) Exploratory factor analysis was conducted to determine MBI-C and NPI-Q domains. 2) The association between baseline MBI-C and NPI-Q severity and cognition, as measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), was modelled using linear regression analysis. 3) The association between MBI-C and NPI-Q severity at baseline and change in cognition per six months was modelled using generalized linear mixed models. Results: 1) The MBI-C is a valid five-factor questionnaire with the following domains: apathy, mood/anxiety, impulse dyscontrol, social inappropriateness, and psychosis. Anhedonia and appetite disturbances are features that load onto apathy. The NPI-Q is a one-factor questionnaire in our sample. (2) Higher MBI-C and NPI-Q severity is associated with decreased cognition. MBI prevalence increases with increasing severity of cognitive diagnosis. All MBI-C domains are significantly associated with lower MoCA. Psychosis is most strongly associated and total score is most weakly associated. The MBI-C identifies age, sex and diagnosis-specific estimates. 3) Baseline MBI-C and NPI-Q scores predict cognitive decline over time. Impulse dyscontrol, mood/anxiety and social inappropriateness are most predictive of cognitive decline. Conclusions: Neuropsychiatric symptoms are associated with cognitive decline in pre-dementia and dementia patients. The MBI-C is a valid five-factor questionnaire for detecting NPS and is especially robust in pre-dementia patients. MBI domains are indicative and predictive of cognitive decline and can be targeted for management of NPS. The NPI-Q is not as applicable to pre-dementia and does not fully capture NPS groupings. The MBI-C and NPI-Q act as complements and both should be administered with consideration of patient status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207