MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966306500 · doi:10.1103/physrevlett.125.090601

Reference Frames Which Separately Store Noncommuting Conserved Quantities

2020· article· en· W2966306500 sur OpenAlexafffund
Sandu Popescu, Ana Belén Sainz, Anthony Short, Andreas Winter

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceMinisterio de Economía y CompetitividadGovernment of CanadaGeneralitat de CatalunyaFundacja na rzecz Nauki PolskiejEidgenössische Technische Hochschule ZürichInstitut Périmètre de physique théoriqueInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésConserved quantityReference frameConservation lawFrame (networking)Frame of referencePhysicsAngular momentumSpin (aerodynamics)QuantumKey (lock)Conserved sequenceClassical mechanicsComputer scienceMathematical physicsQuantum mechanicsGeneBiologyGeneticsThermodynamicsBase sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even in the presence of conservation laws, one can perform arbitrary transformations on a system if given access to a suitable reference frame, since conserved quantities may be exchanged between the system and the frame. Here we explore whether these quantities can be separated into different parts of the reference frame, with each part acting as a "battery" for a distinct quantity. For systems composed of spin-1/2 particles, we show that the components of angular momentum S_{x}, S_{y}, and S_{z} (noncommuting conserved quantities) may be separated in this way, and also provide several extensions of this result. These results also play a key role in the quantum thermodynamics of noncommuting conserved quantities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207