MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966449059 · doi:10.47735/odia.2019.24.25

The Chronology of Tombs in Daeseong-dong in the Age of The early Dojil Pottery

2019· article· en· W2966449059 sur OpenAlexaboutno aff
Jae Yong Shim

Notice bibliographique

RevueThe Pusan Archaeological Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotteryChronologyArchaeologyQuarter (Canadian coin)Period (music)Ancient historyArtGeographyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Daeseong-dong Tumuli are located in the burial place of kings of Geumgwan Gaya. The study of grave goods reveals that Dojil pottery buried in large wooden chamber tombs reflect her heyday, hence the chronological dating of ancient tombs of the kingdom heavily relies upon the analysis of the period of Dojil pottery. The relative dating of the tombs in this area is used to arrange a variety of burial pottery, braziershaped stands with handles and mounted dishes, in chronological order. Brazier-shaped stands with handles are subdivided into two types: stands with an outward rolled rims and with upright mouths, and mounted dishes into three types: dishes with an outward bent rims, with an upright mouths, and with lids. This categorization of pottery found in large wooden chamber tombs suggests the several different periods of burial practices in wooden chamber tombs - six periods in this paper. With the comparison between pottery found in this area and those in Bokcheondong burial mounds, the analysis of differences between two super-categories of pottery provides a detailed chronology of burial pottery in the tombs. For example, based upon a comparative analysis with prestige goods imported from the central and northern regions of China, the absolute dating of burial materials gives a result that the third period of the tombs refers to the second quarter of the fourth century, and next three periods cover every 25 years from the third quarter of the fourth century to the first quarter of the fifth century. On the other hand, the chronological comparison between double layered mounted dishes with holes on its stand found in Tomb No. 39 and other pottery buried earlier reveals that the Tomb was built during the seventh period, the second quarter of the fifth century. Dojil pottery and brazier-shaped stands with handles were discovered for the first time in the first period of wooden chamber tombs. It was no later than the third period to see all kinds of pottery which were produced in unglazed style throughout tombs. The fourth period shows a variety of pottery including not only double layered mounted dishes with holes on its stand and lids, bowl stands, cylinder-shaped pottery stands, and lidded mounted jars, but also brazier-shaped pottery stands in which triangle and stripe patterns and circular compass patterns are inscribed discovered from large tombs. During the sixth period the typical pottery style of Gaya, like lidded long-necked jars and bowl stands on which larva patterns ingrained, was invented. From the seventh period, pottery continued to develop and created the new style of mounted dishes. The pottery style made during the sixth and seventh periods would have influenced burial vessels in Tomb No. 7 in Dongri, Changnyeong.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pusan Archaeological SocietyMême sujetCultural and Historical StudiesTravaux en français237 207