MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966500580 · doi:10.1161/jaha.119.012763

Effects of Hormone Therapy on Heart Fat and Coronary Artery Calcification Progression: Secondary Analysis From the KEEPS Trial

2019· article· en· W2966500580 sur OpenAlexfundno aff
Samar R. El Khoudary, Qian Zhao, Vidya Venugopal, JoAnn E. Manson, Maria M. Brooks, Nanette Santoro, Dennis M. Black, S. Mitchell Harman, Marcelle I. Cedars, Paul N. Hopkins, Ann E. Kearns, Virginia M. Miller, Hugh S. Taylor, Matthew J. Budoff

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingPfizer PharmaceuticalsSchool of MedicineUniversity of California, San FranciscoYork UniversityAurora FoundationUniversity of WashingtonNational Center for Advancing Translational SciencesUniversity of Southern CaliforniaUniversity of California, Los AngelesNational Institutes of HealthBayer HealthCareYale UniversityBrigham and Women's HospitalJohns Hopkins UniversityNational Heart, Lung, and Blood InstitutePfizer
Mots-clésMedicinePlaceboEpicardial adipose tissueInternal medicineAdipose tissueEstrogenMenopauseHormone therapyCardiologyEndocrinologyHormone replacement therapy (female-to-male)Coronary atherosclerosisCalcificationCoronary artery diseaseGastroenterologyPathologyBreast cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Heart fats (epicardial and paracardial adipose tissue [PAT]) are greater after menopause. Endogenous estrogen may regulate these fat depots. We evaluated the differential effects of hormone therapy formulations on heart fat accumulations and their associations with coronary artery calcification ( CAC ) progression in recently menopausal women from KEEPS (Kronos Early Estrogen Prevention Study). Methods and Results KEEPS was a multicenter, randomized, placebo‐controlled trial of the effects of 0.45 mg/d oral conjugated equine estrogens and 50 µg/d transdermal 17β‐estradiol, compared with placebo, on 48‐month progression of subclinical atherosclerosis among 727 early menopausal women. CAC progression was defined if baseline CAC score was 0 and 48‐month CAC score was >0 or if baseline CAC score was >0 and <100 and annualized change in CAC score was ≥10. Of 727 KEEPS participants, 474 (mean age: 52.7 [SD: 2.6]; 78.1% white) had computed tomography–based heart fat and CAC measures at both baseline and 48 months. Compared with women on placebo, women on oral conjugated equine estrogens were less likely to have any increase in epicardial adipose tissue (odds ratio for oral conjugated equine estrogens versus placebo: 0.62 [95% CI, 0.40–0.97]; P =0.03). PAT did not change in any group. Changes in epicardial adipose tissue and PAT did not differ by treatment group. CAC increased in 14% of participants. The assigned treatment modified the association between PAT changes and CAC progression ( P =0.02) such that PAT increases were associated with CAC increases only in the transdermal 17β‐estradiol group. Conclusions In recently menopausal women, oral conjugated equine estrogens may slow epicardial adipose tissue accumulation, whereas transdermal 17β‐estradiol may increase progression of CAC associated with PAT accumulation. Clinical Trial Registration URL : http://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT 00154180.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207