MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2966546263 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.164.7

Greater Stimulation of Postexercise Muscle Protein Synthesis after Consumption of Whole Eggs versus Egg Whites in Healthy Young Men

2017· article· en· W2966546263 sur OpenAlexaff
Stephan van Vliet, Evan L. Shy, Joseph W. Beals, Alexander Ulanov, Li Zhong, Scott A. Paluska, Daniel R. Moore

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIngestionLeucineAnabolismPostprandialInternal medicineEndocrinologyEgg whiteCrossover studyPhenylalanineLeg pressAnimal scienceBiologyChemistryFood scienceMedicineResistance trainingAmino acidBiochemistryPlaceboInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of protein consumed in the diet is obtained from whole food sources that contain a mixture of macro‐ and micronutrients. Whereas the majority of research investigated the effect of isolated protein sources on protein metabolism, our aim was to assess the muscle anabolic potential of consuming a complete protein within its naturally occurring, nutrient dense food matrix during recovery from resistance exercise in young men. In crossover trials, 10 healthy resistance‐trained men (21±1 y; 88±3 kg; bodyfat: 16±1%) received primed continuous L‐[ ring ‐ 2 H 5 ]phenylalanine and L‐[1‐ 13 C]leucine infusions. Repeated blood and muscle biopsies were collected before and after a single bout of resistance exercise (4 sets of 10 repetitions at 80% of 10‐RM for both leg press and leg extensions). Immediately after resistance exercise, participants ingested intrinsically L‐[5,5,5‐ 2 H 3 ]leucine labeled whole eggs (18 g protein, 17 g fat) or egg whites (18 g protein, 0 g fat) cooked in scrambled form. Exogenous leucine appearance rates increased ( P <0.001) after protein ingestion with peak values of 513±57 nmol leucine·kg −1 ·min −1 occurring at 75 min after egg white ingestion compared with 496±38 nmol leucine·kg −1 ·min −1 at 120 min after whole egg ingestion. The total amount of protein derived leucine that became available in circulation over the 300 min postprandial period was similar ( P= 0.53) between whole egg (75±2.3%) and egg white ingestion (77±1.7%). Whole egg ingestion supported greater post‐exercise myofibrillar protein synthesis rates when compared to egg white ingestion (0.034%/h and 0.024%/h respectively; P =0.02). We conclude that whole egg ingestion stimulates the muscle protein synthetic response more effectively than the consumption of isonitrogenous amounts of egg whites during recovery from resistance exercise in healthy young men. This effect is not attributed to divergent postprandial protein‐derived amino acid availability, suggesting that some intrinsic factor within whole eggs and/or the divergent macronutrient profile may have modified the anabolic potential of this complete protein. Support or Funding Information Vision 20/20 Grant, Division of Nutritional Sciences, University of Illinois, Urbana‐Champaign

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→