MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966868452 · doi:10.4148/2378-5977.7782

Inoculation Timing Effect on Biological Nitrogen Fixation and Soybean Productivity

2019· article· en· W2966868452 sur OpenAlexaboutno aff
Mario A. Secchi, Adalgisa Ribeiro Torres, Luiz H. Moro Rosso, Ignacio A. Ciampitti

Notice bibliographique

RevueKansas Agricultural Experiment Station Research Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrogen fixationRandomized block designBiologyGrowing seasonInoculationProductivityAgronomyLegumeBiomass (ecology)SymbiosisNutrientDiazotrophField experimentHorticultureBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soybean [Glycine max (L.) Merr.], as other legume species, has the characteristic of fixing nitrogen (N) from the atmosphere via the biological N fixation (BNF) process. When a proper symbiosis relationship between soybeans and specific bacteria has been established, the plants can obtain up to 98% of the total N need. However, several factors can negatively affect BNF, impairing its contribution to nutrient demand and reducing crop productivity. In this scenario, additional inoculation could help the plant to overcome potential N gaps in BNF. Therefore, the goal of this project was to investigate if additional inoculation at different growth stages of the soybean growing season could increase nodulation, improve BNF (N contribution) and productivity of two varieties from maturity groups (MG) III and IV. To address this objective, different strategies for N supply were tested in a greenhouse and two field locations (Ashland Bottoms and Ottawa, KS) during the 2018 growing season. Trials were arranged in a complete randomized block design with four replications. The main outcomes of this study were that nodulation (total number of nodules per plant), plant dry biomass, rela­tive abundance of ureide (RAU (%), indirect measurement of BNF), and productivity did not differ between inoculated treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKansas Agricultural Experiment Station Research ReportsMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207