Phosphinoboration of Diazobenzene: Intramolecular FLP Synthon for PN<sub>2</sub>B‐Derived Heterocycles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phosphinoboration of diazobenzene with Ph2PBR′2 cleanly affords products of the form Ph2P(PhNNPh)BR′2 (2: R′2=catechol, cat; 4: R′2=phenanthrenediol, quin) and shows evidence of Ph2P(PhNNPh)Bpin 7 (pin: pinacol). The mechanism of these reactions was probed computationally and shown to proceed via intermediates involving a diazobenzene‐adduct of the boron center of the PB reagent. The resulting PNNB species 2 and 4 are shown to be frustrated Lewis pairs (FLPs). Despite the presence of weakly Lewis acidic boron centers, these species react with diazobenzene. Additionally, the FLP reactivity of 2 was further probed with 4‐phenyl‐1,2,4‐triazole‐3,5‐dione, 1,10‐phenanthroline‐5,6‐dione, and benzyl azide to give unique five‐, six‐, and eight‐membered heterocyclic rings. Thus, phosphinoboration provides a new avenue to FLPs in which donor and acceptor sites are linked by nitrogen atoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».